“头痛医头，脚痛医脚”所指只医治疼痛的部位，不追究责任病根。案件总结患者张某，男性，25岁，因停歇血尿，于2014年9月25日进北京某著名三甲医院就医，临床为：输尿管膀胱连接处狭小，于2014年9月28日在全麻上行“左侧输尿管镜扩展、DJ管植入术”。
2014年9月29日患者出院，2个月之后放入DJ管。2017年3月患者无显著诱因经常出现左侧腰背部憋困呼吸困难，相伴痉挛，无尿频、尿急、尿痛及肉眼血尿，门诊就医，彩超提醒：左肾及左侧输尿管转变，考虑到病毒感染，并左肾周、附近腹膜炎症，左肾盂及左肾盂输尿管结合处高密度灶，发炎可能性大，左肾积水，左肾衰退，门诊讫左肾造瘘术。之后，患者多次入院行D-J管置换术。2018年3月患者于肿瘤医院就医临床为：1.左肾恶性肿瘤，侵及肾盂及输尿管，相伴肾周尿瘤构成；2.胸腰椎多发骨转移；3.肝多发移往瘤；4.左肾上腺移往瘤；5.腹膜后区多发淋巴结移往。
最后，患者经化疗违宪后于2018年7月12日丧生。患者家属指出医方的医疗不道德不存在相当严重复发、漏诊不道德，仍然并未临床出有患者患上肾癌，造成失去了最佳医疗时机，给患方造成了相当严重的伤害。
因此，诉至法院拒绝医方赔偿金各项费用180余万元。医方指出，医疗不道德合乎医疗常规和医疗规范，医疗措施大力准确有效地。
在医疗过程中，患者并没涉及的肾癌临床表现，医方回应客观上无法找到和临床，并不不存在医疗罪过及所谓的漏诊漏治问题。法院委托鉴定中心对本案展开检验，鉴定中心开具检验意见书认为：患者因停歇血尿进医方，临床为：左侧输尿管末端狭小，行“左侧输尿管镜扩展、DJ管重复使用法术”，两年后行“左肾造瘘术”及“左肾D-J管多次置换术”。
患者在医方就医后1月余于外院临床为：“左肾癌、多发移往”，经4个月的化疗违宪患者去世。1.患者于2014年9月25日因“停歇血尿3月余”住进医方就诊。
医方根据辅助检查临床为“输尿管膀胱连接处狭小”，给与行“左侧输尿管镜扩展、DJ管重复使用法术”，上述医疗过程无过错。2.2017年3月9日患者经常出现“左侧腰背部憋困呼吸困难，相伴痉挛”来医就医，行彩超必：左肾及左侧输尿管转变、左肾盂及左肾盂输尿管结合处高密度灶、左肾积水、左肾衰退；门诊讫左肾造瘘术。之后多次在医方就诊，以后2018年1月24日，在此期间医方给与B超、CT、强化CT等检查，皆提醒左肾出现异常，医方不予推崇，没辨别临床，导致患者“肾癌漏诊并再次发生多处移往”，对于患者的伤害后果医方负起一定责任。
3.患者所患疾病为肾癌，科恶性肿瘤；因并未做到验尸无法具体病理类型；自身疾病的性质、再次发生、发展与医方的医疗罪过联合造成了患者的伤害后果。鉴定结论：医方在医疗过程中不存在医疗罪过，该罪过与患者的伤害后果为同等因果关系。最后，法院最后裁决医方赔偿金患方121.4万余元，并且开销案件受理费1.4万余元。
过度医疗猛于虎？对于过度医疗，媒体评价为“过度医疗猛于虎”。对于CT检查，有媒体这样评价“做到一次心脏冠状动脉CT检查，放射线量相等于拍电影了750次X线胸片”，对于不必须做到CT检查的年轻人，不但起将近起到，还不会浪费医疗经费，更加最重要的是，这不会给病人带给“一生”的癌症风险。有报纸报导，“现在不少医生的临床过程本末倒置了，医生面临病人，甚至头也不坐，连病人宽什么样都不告诉，问诊几句后，马上竟然病人做到CT、造影、核磁。”还有文章认为“20年前，胃癌临床通过纤维胃镜、常规前列腺病理临床等只需440元，而现在基础临床就必须2830元。
胃癌化疗从20年前每人次平均值100元，提升到现在的15050元。但胃癌病人的5年生存率相比20年前反而上升了。”对于媒体的言论，不告诉证据在哪里，评价得否客观。
但很显著在这种媒体宣传下，全社会对于过度医疗是“深恶痛绝”。前些日子，看了一个纪录片的片段，一个老年患者因为病情危重被转至上级医院，入院时患者呼吸困难、意识不明。医生对患者展开了CT和实验室检查，展开深静脉放血，最后考虑到不存在相当严重的腹腔病毒感染。
患者家属是个年长的小伙子，对于医院的收费患者家属情绪兴奋，他指出医院收费不合理，花上了四千多元却还没具体临床。而在下级医院一天才花上了一千元，并且检查都是早已做完了的。医生对于病情危重的说明，家属无法接纳，必须收住ICU，可家属似乎是无法因应。
最后一个镜头，家属用安静的语气说道了一句话“医生没有一个好东西！”那种眼光，让人不寒而栗，作为一个医生心痛的感觉持续许久。
本文关键词：“,头痛医头,脚痛医脚,”,医方,因漏,诊,被判,开元官网平台
本文来源：开元官网平台-www.softwareforbad.com
