”但报告同时也认为，年大城市的名列分数皆经常出现有所不同程度下降，有可能与股票市场下滑经济指标下降资本项目管制等因素有关…“但从长年看，短期的下降并无法转变中国内地金融中心城市兴起的趋势…”与此同时，报告还指出，中国城市同老牌国际城市的主要差距已从资本控制能力改向创意中心能力…”屠启宇回应，“洛杉矶旧金山法兰克福阿姆斯特丹以及台北等普遍认为的关键创意城市在目前通行的国际城市名列反中国内地三大金融中心城市世界排名很快攀升中国内地三大金融中心城市世界排名很快攀升1月16日公布的《国际城市发展报告2013》称之为,中国内地三大金融中心城市北京、上海和深圳的世界排名很快提高。 报告明确提出，上海、北京、深圳中国三大内地金融中心目前早已跻身全球金融中心之佩，其中上海自第6期至第11期持续名列全球前10名之列；北京、深圳的名次在近几期的名列中均有一定的跳跃性，但总体名列还正处于中上游方位。 “这体现出有随着中国实体经济实力的大大提高，金融中心在国际上的地位也适当有所反映。
”上海社会科学院城市与人口发展研究所副所长屠启宇回应，“全球金融中心指数（GFCI）”公布在亚洲地区各个国家中，中国是唯一有三个城市（不不含中国香港、中国台北）获奖全球金融中心前20位的国家，在三大金融中心城市实力大大提高的背景下，中国金融领域的国际影响也在较慢提高。” 但报告同时也认为，2012年三大城市的名列、分数皆经常出现有所不同程度下降，有可能与股票市场下滑、经济指标下降、资本项目管制等因素有关。 “但从长年看，短期的下降并无法转变中国内地金融中心城市兴起的趋势。
”屠启宇回应，根据TheGlobalFinancialCentresIndex11的报告分析，分数下降对于亚洲地区来说不过是长年快速增长趋势中的一个小插曲，受访者普遍认为，亚洲金融中心于是以显得更加最重要，但是由于外汇管制的原因，也有一些受访者对金融中心能否在中国内地茁壮回应批评。” 与此同时，报告还指出，中国城市同老牌国际城市的主要差距已从资本控制能力改向创意中心能力。 “长期以来，国际城市的实践中主要是创建在西方发达国家城市发展经验基础上，关于国际城市（也有称作世界城市、全球城市）研究多将其总结为经济中心、金融中心、贸易中心、信息中心以及交通枢纽等，更好是特别强调其国际枢纽的掌控功能和服务功能，而对创意驱动能力的注目近于不充份。”屠启宇回应，“洛杉矶、旧金山、法兰克福、阿姆斯特丹以及台北等普遍认为的关键创意城市在目前通行的国际城市名列反而持续上升，更加现实的国际城市实力格局没获得全面说明了。
” 报告指出，2.0时代的国际城市发展中，创意早已作为核心功能转入国际城市的能力建设体系，但创新能力的划入并非对于资本控制能力的替代，更大程度上是作为新的驱动力与资本驱动力联合非常丰富国际城市的发展生态。 根据报告研发的国际城市70强劲名列中，在资本枢纽功能和创意中心功能两方面能力兼具的城市展现出得更加杰出，纽约、伦敦、巴黎和香港综合排名分列前4强劲，构成顶级国际城市，展出了国际城市资本控制能力和创意中心能力的良性对话因应，及对城市综合能力的协同承托关系。 报告指出，一批城市依赖引人注目的创意中心功能大幅提高其整体国际地位，代表性城市如阿姆斯特丹、维也纳、波士顿、旧金山、慕尼黑、里昂、哥本哈根。
“北美选入综合排名70强劲的13个城市中，有10个城市的创意中心功能的单项名列显著低于资本枢纽功能的单项名列，体现了北美城市整体上转入创意驱动活跃阶段；34个欧洲选入中有21个的创意中心功能单项名列显著低于资本枢纽功能单项名列，体现欧洲国际城市也已横跨转型的门槛。”屠启宇回应。 其中，中国内地城市上海和北京选入国际城市70强劲的第11位和第15位，但报告指出其皆展现出出有创意驱动力贡献显著大于资本驱动力贡献，在2000年至2010年的10年间上海和北京在特别强调资本枢纽功能的GaWC世界城市名列中分别上升17个和20个位次，近期名列约第9位和第10位，但在特别强调创意驱动能力的2Thinknow创意城市评价中均在20名开外，以至于拖垮了国际城市70强劲综合排名没能转入前10强劲。
本文关键词：开元官网平台,中国,内地,三大,金融,中心,城市,世界排名,”
本文来源：开元官网平台-www.softwareforbad.com
