被污名的雪乡，三问中国旅游丽江很美，雪乡也很美，我们去与不去，它们的美丽都在那里，不多一点，也不少一点。错误不出风景而在人，是我们不成熟期的旅游管理以及不成熟期的旅游观念让风景失色最近，雪乡旅游丑闻大大。
从赵家大院宰客被曝光开始，雪乡就样子关上了潘多拉魔盒，女导游侮骂游客的事情还没有平息，又有男导游因为打伤游客被捉，更加有媒体调查找到，已被歇业的赵家大院更名威虎寨又在偷偷地营业。接连不断的事故讥讽各路媒体记者争相赶赴雪乡，不为旅游，只为了挖出这个新闻富矿。
甚至还经常出现了新的改篇的民谚：“再行不听话，送来你去雪乡”。只不过，何止是雪乡，前不久丽江也一样陷于了一波又一波的丑闻，只是这些日子雪乡接过了丽江的篮，才继续阻挡了舆论攻打向丽江的“炮火”。
或许丽江此时正在偷笑。怎么会天下乌鸦一般黑，没最好只有更差?只不过，想要污名化一个景点并难于，只要看人们的注意力在哪儿就可以了，而要确实解决问题当下中国旅游的问题，绝不是搞臭一个地方就行的。雪乡旅游被曝光的问题，只不过也没什么新鲜的，都是杨家话题了，完全就是非常简单地复制粘贴了丽江。
这些旅游业的共性问题，引向我们对中国旅游业的三问：第一，低价团何以长盛不衰?导游毒打游客原因无他，就是强迫消费，旅游业强迫消费现象也大多不存在于低价团。早在2013年，我国实施的旅游法就明确规定，旅行社不得以不合理的低价的组织旅游活动，收买旅游者，并通过决定购物或者自行收费旅游项目提供贿款等不不顾一切利益。
也就是说，法律本就是禁令低价团的。可是，旅游法实行好几年了，低价团不仅没消失，反而有愈演愈烈之势。那么，对那些仍在违法的组织低价团的旅行社，究竟由谁来执法人员?谁来承担责任?媒体曝光问题后，旅游部门总是扮演着事后诸葛亮的角色，只是负责管理公安部门个别行为恶劣的导游，但是对低价团这样一个法律明文禁止的不道德却睁一只眼闭一只眼，旅游管理部门否遵守了行政执法的职责?低价本来就是旅游行业恶性竞争的结果，那么否解释旅游行业不存在着供大于求的问题?在这种情况下，出局一些低质旅行社岂不不顾一切其时?第二，旅游从业者否有准确的理念?旅游是服务行业，优质服务是竞争之本，有好的服务才能提高旅游业的收益。
可是从导游对游客的辱骂中，我们可以确切地看见他们所持有人的理念。云南的导游对游客说道，不消费就是来云南占便宜的。黑龙江的导游说道，雪乡磨刀9个月，宰客3个月。
这种有悖旅游常识的话，导游们答道得理直气壮。谁给了他们这样的底气?他们是否是行业中那些讲出皇帝没穿衣服的孩子?导游的问题怎么会意味着是导游自身的吗?是不是整个行业乃至政府旅游管理部门的共性问题?旅游业和旅游主管部门不存在的价值和意义是什么?怎么会就是宰客吗?这样的旅游体验大约多数人都不想。第三，国民否有准确的旅游观?以上两个问题都是针对旅游服务的，但事情总有一天都有两面性。
富一起的中国人想要外出看一看，感受一下有所不同的风情，这没拢。可我们否认识到，旅游不是一种廉价的体验，而是实实在在的奢侈品。
我们不大可能用便宜的价格享用到高质量的服务，这也是一个基本常识。毫无疑问，低价的背后就是陷阱。
法律规定禁令不合理的低价团，而低价团却仍然不存在，虽然主要原因是旅行社违法，但也解释一些游客还是热衷这种低价团，热衷不合理的低价。这种心态只不过是对旅游的误会，某种程度上，国民不成熟期的旅游理念也是低价团禁而不止的原因。
丽江很美，雪乡也很美，我们去与不去，它们的美丽都在那里，不多一点，也不少一点。错误不出风景而在人，是我们不成熟期的旅游管理以及不成熟期的旅游观念让风景失色。
本文关键词：被,污名,的,雪乡,三问,中国旅游,被,污名,的,开元官网平台
本文来源：开元官网平台-www.softwareforbad.com
