不必不告诉，一用吓一跳1月8日，Nature旗下期刊《曝露科学与环境流行病学杂志》公开发表研究称之为，用于牙线牙齿，可造成体内全氟烷基化合物（PFASs）含量减少。具体来说，用于欧乐（Oral-BGlide）牙线在一定程度提升了人体内剧毒的PFASs化学物质的含量。
PFASs是什么鬼？包在、、、等食品的包装纸上常有透气防油的一种涂层，它被称作全氟烷基化合物（PFASs）。在美国《环境科学与科技通讯》期刊2017年公开发表的一篇报告中，研究人员检测了美国27家速食连锁店的400多个快餐纸盒样本。结果显示，样本中近半数包装纸、两成薯条和包装盒都所含全氟烷基化合物。
由于PFASs独有的抗水和抗脂能力，它是一组具备广泛应用前景的最重要的商业化学用品。除了专门的工业用途和用作消防工具中的防水泡沫，PFASs还常常用作消费品中。
它常被用作不硬炊具和外用（水、污渍和油脂）涂层，限于于各种产品，还包括食品包装、炊具、地毯、家具、纺织品和户外运动设备。鉴于PFASs的广泛应用和持久性，在水和土壤中以及完全所有美国人的体内都检测到了PFASs。
先前的研究曾多次找到，长链全氟辛酸（PFOA）和全氟辛烷磺酸（PFOS）曝露与患肾脏和风险下降、精液质量上升、成人溃疡性结肠，以及儿童甲状腺疾病、免疫反应和性（生长）激素减少有关。这一结论是怎么得出结论的？美国马萨诸塞州牛顿市宁静春天研究所与加州伯克利公共卫生研究所的学者实地考察了中年妇女用于日常消费品时对11种PFASs化学物质的曝露水平。这11种化学物质分别是：全氟庚酸（PFHpA）、全氟辛酸（PFOA）、全氟壬酸（PFNA）、全氟癸酸（PFDeA）、全氟十一烷酸（PFUnDA）、全氟十二酸（PFDoDA）、全氟乙烷磺酸（PFHxS）、全氟辛烷磺酸（PFOS）、全氟辛磺酰胺（PFOSA）、2-乙基-全氟辛磺酰胺（Et-PFOSA-AcOH）和2-甲基-全氟辛磺酰胺（Me-PFOSA-AcOH）。
参与者来自儿童身体健康与发展研究（CHDS）项目，这是一项多代的队列研究，于1959年至1967年在加州兰开会了300名孕妇，其中150取名为非裔美国人。经过多种标准的检验，符合要求的178名参与者获取了她们的血液样本（如图1右图）。其中一半的女性所谓西班牙裔的白人，另一半所谓裔美国人，她们的年龄在48~56岁之间。血液检测结果显示，98%的妇女体内检测到了PFDeA、PFHxS、PFNA、PFOA、PFOS和Me-PFOSA-AcOH这六种化学物质（如表格1右图）。
其中，检测到的PFOS浓度最低，中位数为4.74纳克/毫升；随后是PFOA，中位数为1.80纳克/毫升。为了实地考察这些妇女的日常行为如何影响对PFASs的曝露，研究人员随后将血液测量值与专访结果展开了融合，他们向受访者告知了有可能造成更高曝露的9种不道德，其中还包括6个关于食物消费的问题，1个关于用于牙线的问题，2个关于家具和地毯外用污渍处置方法的问题。在研究者指出可以预测PFASs曝露水平的不道德中，吃用不硬炊具制取的食物的频率最低（77%的参与者每月最少不吃2~3次），而不吃微波爆米花的频率低于（23%的参与者每月最少不吃2~3次）。
此外，认识快餐纸盒、不粘锅、透气衣和防污地毯也不会减少体内PFASs的含量。一部分非裔美国妇女报告说道，她们常常吃用有涂层的包装盒装有的快餐（如炸薯条或店内食品）。与很少不吃这类食品的妇女比起，前者血液中四种PFASs化学物质的含量更高，它们是PFOA、PFNA、PFDeA和PFOS。
重头戏来了！在18种牙线产品中，有6种产品被检测出有含氟，其中3种是欧乐系列产品，另外2种是与欧乐构成竞争关系的牙线品牌。具体来说，有用于欧乐（Oral-BGlide）牙线习惯的女性体内的全氟己烷磺酸（PFHxS）含量要比不用于这种牙线的女性高达24.9%（95%CI：0.2–55.7）；与欧乐牙线构成竞争关系的两个品牌的测试结果也呈阳性。对于这6种牙线样本来说，检测出有氟化物含量的典型数值在1000~3000个/微库仑之间。那该怎么办？这一找到为含氟化学物质如何最后转入人体，以及人们如何通过转变其不道德来容许其认识化学物质的程度获取了新的看法。
用于所含PFASs的牙线不会减少这些剧毒化学物质对身体导致的开销。宁静春天研究所的首席作者KatieBoronow说道：“好消息是，根据这一研究结果，消费者可以自由选择含PFASs的牙线。
总的来说，这项研究成果强化了日用品是人体内PFASs数量减少的最重要来源的证据。容许产品中的这些化学物质应当是减少人体内危害化学物质水平的选用作法。”这是有史以来首次证实用于所含氟化物的牙线洗手牙齿不会造成体内剧毒物质含量升高的研究。
转变生活习惯，增加曝露，用于含PFASs的牙线，是最佳的预防措施。然而，美国牙科协会（ADA）在本月14日的新闻宣传稿中称之为，根据目前的证据，人们没理由过分担忧。ADA科学研究所指出，现有的数据足以反对本研究和涉及媒体报道中明确提出的结论。
美国食品及药物管理局（FDA）对用于牙线没任何容许，该监管机构负责管理监督向公众销售的牙科产品。
本文关键词：开元官网平台,牙线,有毒,那,还,能用,吗,不,必不,告诉,一用
本文来源：开元官网平台-www.softwareforbad.com
