方舟子发文批评韩春雨“诺奖级”实验成果一个新的科学找到、技术，必须经过别人的反复才获得普遍认为。别人反复不出来，有疑惑，是很长时间的。作为首创者应当做到的是去避免疑惑，而不是反击、辱骂，否则那更让人猜测。
不久前河北科技大学韩春雨在《大自然·生物技术》公开发表论文报告了一种基因编辑新方法NgAgo，在国内轰动一时。被《知识分子》作为末流学校土博士也能做到世界一流科研的典型，国内其他媒体随后第一时间宣传，甚至称作“诺贝尔奖级”的研究成果。
这几天我相继接到几家实验室的研究人员的写信，体现反复不来韩春雨论文中最关键的图4结果（切割成基因组，T7E1和测序），敦促我注目一下这事。有些人已在网上生物专业论坛公开发表辩论此事，报告他们不了反复该实验，告知有谁反复出来了。
目前还未见有人体现反复出有了图4结果。有的需要反复论文中的图3结果（FACS和Western Blot），但那有可能是骗阳性。
据听得报告的人说道，韩春雨在北大和遗传所的报告上都特别强调，他目前的NgAgo是初级版、必须高超的实验技巧、等他发售2.0版和Smart版。这些众说纷纭跟他在论文里的叙述是对立的。因为他叙述的只是个并不简单的转染实验，T7E1和测序也都是现成的技术，并不需要高超的实验技巧，按照其获取的步骤应当是难于被反复出来的。
韩春雨得知有人反复不来其实验结果后，不是答案困惑，而是辱骂这些人是“跳梁小丑”、是做别的基因编辑技术（CRISPR）的人的污蔑，威胁要对他们展开人肉搜寻。我当然不怕被人肉，也不怕挨骂，所以在此回答几个问题： 第一，是不是人反复出有了韩春雨论文中的图4结果？有的话跟我说道一下。第二，据信韩春雨在遗传所的报告上说道，反复出来和无法反复的比例是1:3，能反复出来的有20家。
那么到底有哪家实验室反复出来了？（指图4结果）这事没有适当保密吧。第三，韩春雨说道做到这个实验“必须高超的实验技巧”，那么到底在哪个步骤必须什么样的高超实验技巧？ 为什么一个新的实验的结果别人都体现反复不出来，原因很多，比如有可能是反复出来的都不吭声，反复不出来的实验技术敢，论文中掩饰了关键的“实验技巧”（这不道德），或者论文报告的结果索性就是编成的（这更加不道德）。一个新的科学找到、技术，必须经过别人的反复才获得普遍认为。
别人反复不出来，有疑惑，是很长时间的。作为首创者应当做到的是去避免疑惑，而不是反击、辱骂，否则那更让人猜测。
本文关键词：方舟,子,发文,质疑,韩春雨,韩,春雨,“,诺奖级,开元官网平台
本文来源：开元官网平台-www.softwareforbad.com
